En respuesta al comment de Diego con respecto a mi post "Oscars.... ¿Una demostración de poder?", realmente estoy de acuerdo en algunos puntos, importantes.
Lo que dice que si es cierto. Las casualidades existen, era el tiempo de la premiación de la pelÃcula, el aparato puede no funcionar de manera controlada.
Cuando leà en su post me puse a pensar en esas paranoias que uno se genera, y generalmente nos generamos todos (poblaciónn y periodistas) sobre la fuerza y la determinación de Estados Unidos sobre algunas cosas. Pero mientras pensaba en esto, varios artÃculos que leà ayer parecÃan decir lo contrario.
Creo que todos estamos de acuerdo en que Estados Unidos es la potencia más grande del mundo: económica y militarmente hablando. Y es muy fácil pensar que ellos son los que idean planes maquiavélicos para destrozar el planeta y quedarse gobernando sobre el resto de los paÃses que, oportunamente, estarán esclavizados. La verdad es que puesto en estos términos parece más una serie tipo "Pinky y Cerebro" que algo factible, pero cuando observamos la historia con más detenimiento encontramos los distintos puntos en los cuales Estados Unidos se ha inmiscuido en donde no la han llamado, aparentando aprovechar algo de la situación en la cual se incluyen. Sin ir más lejos, tenemos el caso actual de Haità que está siendo ocupada por fuerzas militares norteamericanas que no dejan que los lÃderes revolucionarios de ese paÃs tomen el poder. ¿Quiénes son ellos para decidir esto?. Asà mismo, en el artÃculo que linkee sobre los atentados en Iraq durante el dÃa de las festividades chiÃtas, pone en duda la caraterÃstica neutral de las tropas del Governador Bush en sus actuaciones.
Entonces, cuando suceden estas cosas, que vistas desde un punto retorcido (el cual lamentablemente se ha vuelto normal para todos) encajan perfectamente, uno empieza a observar el panorama y sentirse cada vez más controlado y amenazado por 10 personas en una oficina a 10.000 kilómetros que deciden todo y por todos.
Es extraño, no estoy a favor de esta teorÃa pero la siento como verdadera al mismo tiempo. ¿Habrá un poco de ambas?. ¿Un poco de control y otro de casualidad? ¿O será que el exceso de información que nos está jugando una mala pasada?
"Sin ir más lejos, tenemos el caso actual de Haití que está siendo ocupada por fuerzas militares norteamericanas que no dejan que los líderes revolucionarios de ese país tomen el poder. ¿Quiénes son ellos para decidir esto?"
Esos "lideres revolucionarios" se han pasado los ultimos dias asesinando gente por la calle y generando anarquia total, y desintegraron la economia mas alla de donde ya estaba destruida. Aun mas, para "revolucionarios" les falta la idea de "revolucion", porque lo unico que explicitamente dijeron fue que querian que el presidente se fuera y nada mas. Cero plan. Cero "revolucion". Estados Unidos fue presionado practicamente por toda la comunidad internacional para actuar, y Francia se metio tambien (no solo con presion diplomatica sino tambien mandando tropas que estan alli en este momento). De hecho la critica en Europa y Asia fue que estados unidos no actuo *antes*. Aun mas, los rebeldes "ganaron" precisamente porque estados unidos se metio. Ejemplo, este articulo de The Guardian, un diario independiente y de centro-izquierda: http://www.guardian.co.uk/international/story/0,3604,1159949,00.html
Y el tema de las bombas contra los chiitas... Los problemas de seguridad que tienen fueron criticados en todos lados incluyendo los medios estadounidenses. Los Iraquies se enojan. La comunidad internacional se enoja, y el Clero chiita, que estaba dando seniales de aceptar los planes de estados unidos para elecciones (que no les caen tan bien), retrodecio unos pasos. Si estas insinuando que los tipos estan dejando que esto suceda a proposito, con la cantidad de cosas que obviamente le genera en contra (y que son y fueron anticipables por todos), yo diria que como conspiradores son buenos vendedores de macetas.
Ah, y tl "exceso de informacion" nunca viene mal. :-)
Posted by: Diego at Marzo 5, 2004 1:17 AM