En la oscuridad (que un mundo ilumina)

De la Intransigencia (parte II)

Varios de los comentarios hechos me han obligado a pensar en algunas cosas.

1 - Que no estoy tan equivocado
2 - Que no estoy tan solo como pensaba
3 - Que este tipo de cosas suele ser más grandes de lo que uno suele ver

Con respecto a este último punto les recuerdo lo que comentó sergio.

"Y te agrego algo más, también muuy actual, y que tiene muy preocupados a los tipos de la OMS y de ONUSIDA: la obcecaión contrario al uso del preservativo, que, en los hechos, lo único que produce es más enfermos de sida y más muertes potenciales y reales. En Africa, sólo como ejemplo, la situación es trágica y, claramente, la Iglesia juega en contra.

Dicho lo cual, hay que reconocer que muchos sacerdotes y monjas (del tipo Pelloni), no se dejan llevar por el mandato de la institución y, hacen su tarea pensando en la gente y desde el planeta Tierra, pero claro, el peso de la institución es sofocante y vemos las consecuencias"

Pero también, un comentario de martim me disparó algunas cosas.

"Comentario aparte, algun dia seria interesante hablar de como hemos reemplazado los dogmas de la religion por los del arte y la ciencia. Porque estan sacralizados, al menos en mi opinion"

¿Porque no hacerlo ahora?

Creo que lo martim dice es muy importante, y coincido 100%. Como sociedad hemos necesitado dogmas que nos organizaran, y paradigmas que nos ayuden a seguir adelante, sabiendo que no todo es oscuridad.

Creo que cualquier dogma es peligroso en sí, porque no contempla nada más allá de sus encunciados. Como la religión no contempla a la ciencia, lo mismo sucede al revés. Creo que alguans cosas del posmodernismo son muy útiles para llevar adelante una vida social más agradable.

Guernica, por Pablo Picasso. 1937.

La multiplicidad de miradas, surgida en el arte a través de movimientos como el cubismo de Picasso ayuda a la inclusión y no a la exclusión. Es peligroso cambiar un dios por otro, en este caso la ciencia, para seguir igual que antes, solo es un cambio de figuritas que no sirve para nada, que nos condena a la misma ceguera.

Como tesis de mi licenciatura he trabajado en la retórica que utiliza el cine Dogma para la construcción de su verosímil y leyendo y viendo y escuchando me he dado cuenta que a veces es necesario destruir lo anterior para poder hacer algo nuevo, es como el parricidio necesario que cometen algunas escritores (como el caso de Sábato con Borges) para seguir adelante como entidades independientes. Ahora bien, esto no significa que después no se deba incluir aquello que se superó, esto no significa que luego de generado el paso hacia adelante debamos dfenestrar cualquier cosa que sea vieja, en esto no coincido.

Volviendo al principio, tenemos que tener cuidado, tenemos que ser tolerantes con nuestros prójimos y tenemos que saber que el mundo no se rige por una única verdad, que está compuesto por infinitas y eso, eso precisamente, nos convierte en humanos.

Posted by sergio at Diciembre 17, 2004 2:51 PM