En la oscuridad (que un mundo ilumina)

Muy interesante que lo señales.
La movida creo que es política y consecuente con el "no van a cambiar lo que somos/bla bla bla" de Tony Blair y la Reina.
Sucede que si cunde el pánico, no sólo el éxito de los terroristas es tal, sino que además, el costo político para Blair y los laboristas es mucho más alto.
Y lo que más asusta a quines bancan a tipos como él en el poder: el pánico impacta y hace estragos en las bolsas.
No es cuestión de románticismo inglés.
Es cuestión de dinero y poder.

A la pucha que te pusiste a actualizar tu blog, Sergio. ;)

Está muy interesante, especialmente este último post. ¡Un beso!

Leopoldo: Ese es el punto de la pregunta. Mi hermano que vive por aquellos pagos me ha comentado que en gran medida la falta de pánico está relacionada también con 30 años de ataques del IRA. El país está acostumbrado a estos golpes y no se deja amedrentar tan rápido, pero sin duda que el control de la información por parte de Blair y compañia influye y mucho. Mi planteo en realidad proviene desde la cantidad de varables que desconocemos, los juicios apresurados que tomamos (yo por sobre todo) y las consecuencias de estos. Es para pensar, la duda me fascina por demás.
Hermanita Lumiere: Si, ya está, lo he conseguido, me he puesto las pilas por completo

Estoy de 'acuerdísimo' contigo, Sergio. Hay muchas cosas que no conocemos, aparte de -por supuesto- los intereses políticos que pueda haber detrás.

En los medios de comunicación ingleses no se contabilizó ni una sola víctima sin que primero se hubiese informado de su estado a los familiares.

La diferencia con lo que nos pasó a los españoles -sangre en todos los canales de televisión, una ciudad rota y muchísima gente ayudando- es abismal.

Sí, otra forma de ver el mundo. Han controlado mucho más la información pero también han conseguido mantener la calma.

Muy interesante el post.

El tema es ese. Dilucidar porque se hace es difícil, porque la cantidad de variables son infinitas e inaccesibles, el tema es que el pánico (que en definitiva es lo buscan provocar estos locos) estuvo contenido, y la población puede seguir moviéndose como tal. Esto no indica ningún grado de concordancia con lo que hace Blair en las invasiones de Irak, ni apoyando a Bush, a no confundir, solo es una mirada de la realidad que no en todos los lugares es la misma, ni en todos los países se construye de la misma forma.

Bueno, es la propia estructura de la portada de la web de la BBC, que se rige por titulares, mayormente, y desarrolla las noticias haciendo un click sobre el propio tirular.

Sin duda que hay una parte importante de constructo previo y no algo realizado para el momento de los atentados, pero, 2 cosas: 1. Un atentado te cambia todo lo que tenés planeado, en cuanto a estructura informativa, informás lo que podés y es medio caótico. 2: Justamente esa estructura es la que te da la chance de ver o no, en otros casos si o sí te chocás con imágenes e información como es el caso de Clarín o El Mundo, etc.

Muy buen debate. Y por cierto, enriquecedor.
Es muy cierto que no debe dejar de elogiarse el manejo de la situación por parte de las autoridades, medios y población británica. Y es un detalle que no había tenido en cuenta el del IRA. Eso mismo. Muy enriquecedor.

Me alegro que por lo menos esto sirva para que aprendamos todos, porque por lo geneal en los blogs veo poco ida y vuelta, solo monólogos que no construyen, me alegra sinceramente.