Por la mañana arreciaron temores, con posibilidades de temporales hacia la tarde.
Luego de unos nubarrones (por la desatención de las instituciones públicas) el clima fue en mejoría, con mimos inesperados y alguna que otra medialuna.
Al mediodía fue oscuridad (me quedé dormido) y más hacia la tarde la belleza de la solidaridad. Luego, el terror.
Más terror.
Menos.
Poco menos.
Incertidumbre.
El clima se despeja. Y asoma algún que otro rayo de sol.
El clima se vuelve respirable, no hay más que calma.
Rutina. Agobio. Rutina. Aceptación. Se acaba.
La noche espera tranquila, que llegue mi mente antes que mi cuerpo y la pueda curar.
Hacia la noche: Otro día termina, la desesperación de no llegar.
Disculpen la desatención, pero hoy tuve que rendir un exámen, el anteúltimo antes de recibirme.
Son exámenes sin importancia, extraprogramáticos, pero que dependen para recibirse y generan nervios, dudas y por sobre todo miedos
El último exámen lo tengo el lunes que viene, así que espero que todo salga bien.
¿Cuál será la barrera que nos detiene?
A veces esperamos que todo pase sin poner nada en juego, la verdad es que si uno no enfrenta las cosas, finalmente esas cosas lo enfrentan a uno y generalmente se está siempre en una posición menos favorabe.
Conclusión: los problemas de hoy, se atienden hoy, no hay turno para mañana.
Hoy se cumplen 20 años de democracia continua en la Argentina.
La Argentina en 1983 emergió luego de 9 años de dictadura militar, después que hayan asesinado a más de 30.000 personas en la clandestinidad y hayan devastado al país económica y culturalmente.
Estos 20 años han tenido mas hechos negativos que positivos, pero el balance nos hace sobrevivir: todavía estamos acá.
Hemos presenciado la complicidad del estado con 2 atentados antisemitas, la venta del país, la desaparición de la dignidad de las personas, asesinatos encubiertos por el poder, la fiesta que presenciamos y todos avalamos con una sonrisa socarrona.
Estos 20 años de democracia en nuestro país han sido, quizás, el preludio para el comienzo de la construcción de un nuevo país.
Mientras tanto, el mundo tampoco estubo muy bien. La exclusión social ha crecido, la brecha entre los pobres y los ricos se ha agigantado y niños mueren de hambre en todos los rincones del mundo, sin que nadie se sienta responsable.
Cuando pienso en las guerras, los asesinatos, la omisión de los derechos humanos, siento por un breve instante que este es un abismo al que recién empezamos a caer, pero luego, veo pueblos que se ponen de pie (a pesar de tantos años de silencio) en contra de esa opresión, gente que día a día colabora para que otros puedan aunque sea comer un plato de comida caliente, veo que a pesar de todo todavía hay esperanza y con que una persona en toda la faz de la tierra, en el lugar más alejado del mundo todavía tenga ese pequeño haz de esperanza, aún tenemos algo porque luchar.
Ojalá todos podamos hacer una autocrítica que mejore nuestra vida diaria, no porque cada tanto exista una fecha especial que nos obligue a recordar, sino porque positivamente queremos mejorar y mejorarnos.
Ojalá dejemos de pensar en algún momento que la culpa es del otro, que no somos responsables de nada, que el mundo fue destruído por manos asesinas. Eso significaría que cada uno de nosotros no tiene capacidad de influencia sobre su entorno, y no lo creo así.
Ojalá que desaparezca el silencio y todos podamos realmente decir lo que pensamos, respetando las formas. Porque si la hipocresía es la base de la sociedad, entonces la sociedad es una basura; y yo no creo eso.
Ojalá podamos cambiarnos y ayudar a cambiar.
El mundo es nuestro, de todos, ¿que es lo que sucederá con él?, depende de nosotros.
Hace poco comenté la visita de Bush a Bagdad (ac�). Es realmente impresionante que esta clase de gente ni siquiera ponga un pavo de verdad para "tratar" de limpiarle la cara a un señor que ya la tiene bastante embadurnada con muchos asesinatos.
Mientras ataca, ocupa y destruye un país; los verdaderos atentados ocurren en cualquier otro lugar del mundo menos en Iraq donde un pueblo trata de defenderse de la única manera que puede.
Pero bueno, ahora Bush ha encontrado la solución a todos sus problemas: Va a entrenar fuerzas paramilitares iraquíes para contrarrestar la guerrilla rebelde. O sea, va a hacer lo que Estados Unidos siempre hizo bien, entrar a un país, matar gente y obligarlos a matarse entre ellos. Para que más tarde alguno de estos militares se subleve (cualquier asesino del estilo Saddam sirve), forme un grupo militar paralelo y tome el país, o peor, tome el país y luego sea arrestado y destituído por sus propios entrenadores como sucedi� con Noriega en Panam�.
Aquellos que piensen que lo único que nos diferencia de los animales es que nosotros tenemos la capacidad de aprender de las experiencias, creo que se equivocan; estos casos demuestran lo contrario. Lo único que nos diferencia de los animales es que nos asesinamos entre nosotros y encima buscamos cualquier excusa para poder validarlo.
Mi post anterior quiso tomar en tono jocoso un tema cuya gravedad es alarmante. No estoy desdiciéndome ni me arrepiento de como lo dije, pero gracias a un comentario de Diego, corrigiéndo el dato que había tomado del diario Clarín, puedo retomar lo planteado anteriormente desde otro lugar.
La cita de Diego
"En realidad esto ya fue desmentido por el gobierno Ruso... un pequenio ejemplo de "desinformacion". Aparentemente un oficial ruso dijo una cosa (y casualmente este oficial fue acusado por alguno de tener contactos con Exxon :)), y otro (de mayor rango) dijo otra (ver acá), basicamente el gobierno ruso todavia no tiene una posicion "oficial" al respecto pero dado que quiere ser amigable con la comunidad europea, es muy probable que lo terminen ratificando."
¿No es increíble que esto se esté discutiendo?, es decir, ¿no deberíamos todos tratar de por lo menos salvarnos?. Ya sé, hay quienes me van a decir: "Pero el capitalismo tiene que vivir de algo", o "los intereses que hay en juego son muy grandes", o cualquiera de esas cosas. ¿No salta a la vista que si, en el caso de Estados Unidos, se sigue destruyéndo el medio ambiente no podrán recaudar más dinero de nada, no podrán vender nada, ni tendrán materia prima para hacer nada? ¿Que clase de proyección es esa? Si yo reino en un lugar, hará lo posible para que las condiciones que componen ese reinado se mantengan, lo mínimo para hacer esto es tener gente a quién reinar, si destruímos la humanidad, ¿de que sirven todos los esfuerzos para tener poder?.
Sinceramente no me explico que busca Estados Unidos con esta política, que cambió a partir de que la administración Bush tomara lugar en la Casa Blanca (cuando no, destruyéndo todo lo que tienen a su paso). Además de esto el governador Bush promulga una ley para la tala de árboles jóvenes, supuestamente para evitar los incendios, que no es muy saludable para el ecosistema de ningún bosque.
Sigo sin entender. Invito a los que puedan a explicarme cual es la idea de estas decisiones que a largo plazo los perjudicarán.
Ojalá, que como dice Diego, Rusia se incline por mantener las relaciones con Europa más estrechas que con su antiguo enemigo y decida firmar el tratado.
Este es un pedido para el Gobierno Ruso de Vladimir Putin, que se niega a firmar el tratado para la puesta en marcha del protocolo de Kyoto firmado en 1997 por 120 naciones con el objeto de disminuir los gases que contaminan la atmósfera y recalientan el clima.
Yo sé que ustedes no sufren el calor, sé que ahí, entre el hielo, las temperaturas bajo cero, el tema de tomar alcohol para calentarse, la deben pasar bien.... bien borrachos. Pero no importa, el tema es que acá en Buenos Aires el calor se está volviendo insufrible. Hace una semana que mis neuronas han perdido su capacidad de interconectarse y generar pensamiento alguno.
Por eso les pido que tomen cartas en el asunto y pongan la firma. ¿Que les cuesta? Los invito a Putin y a sus familiares a que se vengan un ratito para estos pagos y que vivan en una casita cualquiera (sin aire acondicionado) durante al menos 15 días, en verano por supuesto.
Es que acá se dificulta caminar, las zapatillas se te adhieren al cemento. Cuando te tomás el subte sentís que estás entrando en una de esas cárceles del futuro bajo tierra (como sucede en 12 monos) que hace siglos que una partícula de aire nuevo no aparece.
Además, cada vez llueve más. Aunque sea bueno, porque baja la temperatura, por ejemplo hoy voy a tener que llevarle a mi mujer unos zapatos al trabajo porque se mojó los pies con toda el agua que cayó y por ende el calzado que tenía. Esto ustedes podrían evitarlo firmando el papelito "ese", dejense de hinchar, sean buenitos. Porque nos vamos a quedar sin mundo para habitar. Si ustedes no firman pasa los siguiente: Sube la temperatura. Se derriten los hielos. La mitad de la poblaci�n queda bajo el agua. Calor. LLuvia. Calor. LLuvia. Otra edad de hielo y !Kaput! la civilización. Por favor, firmen el papel que acá, con nuestras camisas transpiradas, la falta de concentración por las altas temperaturas y la escacez de crédito para comprar un aire acondicionado, se lo vamos a agradecer.
Gracias.
Por supuesto que esto no será un escrito que explique todos los pormenores de las problemáticas de las políticas latinoamericanas, pero quisiera hacer hincapié en un punto que ha estado "molestandome" últimamente cuando nos referimos a la credibilidad o estabilidad de las instituciones de un país.
Van a ser 2 años de la estrepitosa caída de Fernando de la Rua como presidente de la Argentina. Desde aquella fecha hasta el día de hoy la Argentina mejoró, creció, maduró aunque sea como un adolescente de 14 años. Ya no parece más ese niño tímido, dispuesto a cualquier capricho, ahora parece tener algo de esa personalidad que los Argentinos proclaman poseer a los cuatro vientos y nunca demuestran, con el peligro de plantear una situación de poder sin sustento y parecer un rebelde sin causa más que un país con ideales y seriedad, pero creo que el crecimiento en ese aspecto será una cuestión de tiempo y trabajo.
Pero no quiero desviarme del hecho central que me llevó a escribir esto.
Hoy leí un artículo sobre el referendum que busca la oposición del presidente Venezolano Hugo Chávez a través de un recolección de firmas que según anuncia Enrique Mendoza (Gobernador de Miranda y uno de los principales opositores a las políticas de Chávez) ya ha llegado a las 3.600.000, cantidad que supera el 20% del padron de votantes de toda Venezuela (quién quiera leer algo más sobre esto puede ir aqu�). A partir de esto me puse a pensar en los esfuerzos que conllevan a destituir a distintos presidentes, como algunos "caen" fácil y otros mantienen sus posturas. ¿A que se debe esto?
Podemos analizar los casos de De la Rúa y Sánchez de Lozada. Que uno antes que el otro cedieron a la voluntad popular, o mejor dicho, a la voluntad de un sector de la sociedad presentando su renuncia indeclinable ante el parlamento.
Pero también tenemos el caso de un Chávez que no cede ante la mitad de un país que está en contra de sus políticas.
¿Que es lo que hace que un presidente decline en su voluntad de conducir a un país por que se lo pide un sector de la sociedad?. ¿Existe realmente el fantasma del apoyo político de determinados sectores para poder seguir adelante en la presidencia de una nación?
La segunda pregunta se contesta a través de los primeros tres meses de mandato del actual Presidente de la Argentina Néstor Kirchner: subió con el apoyo del 22 % de la sociedad debido a la truncada segunda vuelta y sin embargo forjó un lazo con la sociedad, a través de "golpes de efecto" mediático que son muy difíciles de comprender, pero muy fáciles de mensurar; hoy en día el presidente Kirchner tiene una imagen positiva en la sociedad de alrededor del 80% de la población y no importa si un político está de su lado o no, el país avala su conducción (recordemos que muchos de estos políticos, que hoy quieren la sombra de Kirchner para poder dormir tranquilos hace meses no estaban muy contentos con su nombramiento).
Entonces, en cuanto a la primera pregunta; creo que como siempre todo depende de la voluntad de un hombre, no de la voluntad de los políticos, no de la voluntad de la mitad de un pueblo, no de la voluntad de un sector social. El hecho de que Chávez aún se mantenga en el poder, luego de haber sufrido un golpe de estado que lo mantuvo prisionero durante 3 días, con la amenaza de que firme su renuncia, a lo cual él se negó, demuestra que lo que importa son las voluntades individuales. O que un Duhalde, en el primer mes de mandato, tuviera manifestaciones parecidas a las que tuvo Fernando de la Rúa y no cediera porque su convicción (acertada o no) de que podía mejorar la situación en la que estaba el país era más grande que ese reclamo de cambio también demuestra lo contrario.
Entonces, ¿son las instituciones o los hombres?.
Finalmente me inclino por la segunda opción. Por el hecho de que Sánchez de Losada (casualmente bien visto como de la Rúa por las administraciones norteamericanas) es una persona sin convicciones, con poco poder real de sus propias acciones y con una incapacidad gigante de no poder ver que es lo que está sucediendo a 20 centímetros de su nariz. Lo mismo sucede con de la Rúa. No es que el país no lo apoyó, ya que en aquél 20 de diciembre de 2001 fue la clase media la que salió a las calles, no todas las clases sociales, ni tampoco que "alguien" le dijo por teléfono a su secretario de la presidencia (entonces Oscar Parrilli) que la clase política le soltaba la mano. ¿Que importa esto? Que una banda de 200 tipos que son vistos por la sociedad como mafiosos y ladrones no apoye a alguien, ¿le importa a la sociedad?. Creo que no.
Hoy, estoy convencido, que las instituciones no tienen nada que ver con las personas que las ocupan. Que las debilidades no pasan por construcciones que llevan siglos (esto no implica que no deban ser modificadas, o mejoradas) construyéndose, sino más bien por la convicción de cambio de quiénes las ocupan y la voluntad de hacer algo importante con el tiempo que se les concede a los representantes de la sociedad en los cargos públicos.
Lo único que espero, es que el tiempo nos depare personas con el temple suficiente, para llevar adelante las crisis que vendrán, que no serán pocas.
Por esas casualidades me crucé con este pequeño poema de Adolfo Ramírez Corona, se los dejo para que lo puedan leer.
"A esta hora de la mañana escucho a los pájaros cantar mientras amanece.
¿Alguien sabe por qué cantan?
¿Pronostican el día que empieza? ¿Se despiertan entre ellos? ¿Con la luz se vuelven vulnerables a sus depredadores y se alertan: ¿¿!Atención, atención! !Peligro, peligro!�?
O tal vez lo que escucho no es un canto: están llorando, gritando, gruñendo, lo que quieren es seguir dormidos, detener el tiempo: están orando, maldiciendo o pidiendo al dios de los pájaros que la barbarie del día nunca inicie.
Ya amaneció. Siguen orando."
Por primera vez en mucho tiempo, hay un poco de silencio en mi cabeza. A pesar que lo usual es que esas 1000 voces que a uno lo representan desde todos los ángulos de la vida se hablan en una constante cacofonía que es difícil de comprender, actualmente la tranquilidad, de a poco, va adquiriendo un carácter placentero.
Es difícil, a veces, aceptar la calma sin cuestionarla, sin presionarla, sin salir a buscar culpables o soluciones inmediatas.
Es difícil encontrar de vez en cuando algo que solucione lo que no tiene solución, lo inevitable; aunque se hace cuesta arriba no sentir que esta calma, tan inesperada, tan clara, es el preludio a una tormenta, que espero no llegue.
Buscar el centro.
Observar el horizonte.
Saber que en el infierno, siempre estamos acompañados.
Y caminar.