Desde comienzos del siglo XIX hasta mediados del siglo XX la sociedad (principalmente la occidental) ha sido responsable de la creación de un sin fin de signos necesarios par la nueva comprensión del mundo. Nos hemos apoyado en la razón para la construcción de una sociedad que parecía signada al nirvana. Durante ese siglo y medio se construyó esto que hoy damos por sentado: el mundo occidentalizado.
Esta creación de signos era una necesidad de dar forma al caos, en palabras de Kant "de actualización de la libertad", era otra libertad que necesitaba otros parámetros para ser. Era la época del fundamento de la razón. Finaliza Kant diciendo "La libertad de creación de Normas" (Crítica del juicio).
Ahora, por incongruente que esto suene, es claro palpar ese molde necesario para todas las cosas en la época moderna (y por arrastre) en la época pos-moderna. Porque en los setenta para ser revolucionario tenías que tener barba, en los años 20 para ser artista tenías que ser vanguardista (entendido como aquél que no respeta ninguna pauta preestablecida en la creación del mundo e inventa sus propias pautas), en los 80 para ser rockero tenías que tener el pelo largo, en los finales de los 90 para ser un empresario exitoso tenías que tener 25 años y andar vestido como un croto, etc.
Ahora bien, que sucede con las revoluciones y las vanguardias cuando el tiempo demuestra que son producto necesario de un sistema. ¿Que es lo que pasa con sus protagonistas?
El tiempo demostró que la vanguardia, era uno de los elementos más fuertes de la democracia, del sistema establecido. Porque no había nada más democrático que aceptar bajo su paragüas a aquellos que decían detestar ese orden; y así lo preconfiguraban.
Porque "Si ha dejado de ser religioso, el arte modernos es "filosófico" - es exploración de capas siempre nuevas de los psíquico y de los social, de los visible y de los audible, para, en y por esta explicación, y a su manera, darle forma al caos" (Cornelius Castoriadis)
Pero no solo el artista o el político era el revolucionario, sino también parte de ese público atento a estos cambios, únicamente funcionales a estos movimientos porque "La recepción de una nueva obra no es y no puede ser jamás una simple aceptación pasiva, siempre es también una nueva creación. Y los públicos occidentales, de finales del siglo XVIII hasta mediados del siglo XX, han sido públicos auténticamente creadores. Dicho de otra manera, la libertad del creador y sus productos están, en si mismos, socialmente involucrados" (Castoriadis nuevamente)
Ahora bien, que pasa con el artista cuando se da cuenta que no sólo no está destruyendo lo establecido (como el movimiento Dadaísta, surrealista, etc o cualquier rama artística creía). ¿Que hace quién se da cuenta que de esta manera, lo único que hace es justificar lo establecido? Porque hoy en día hasta las palabras de Nietszche y Freud (y los planteo en el mismo plano por su distnaciamiento en la búsqueda) están en el Inconsciente de cualquier hijo de vecino.
No tengo la menor idea :)
¿Se entrega a la industrialización del arte? Si, ¿y está eso mal?
¿Sigue creando porque se dió cuenta que en realidad lo que hace es aportar los signos que serán de uso corriente en la cultura de los años venideros, pero sin pensar en destruir un orden establecido? Si ¿y está eso mal?
¿Será esto el principio de la explicación del sistema político mundial? Porque no hay representación, no hay revolución (porque las que hubo fueron absorbidas, nunca destruídas como se piensa).
Porque este posmodernismo que nos habla, este paso hacia otro modelo, quizás sea la falta de modelo. Y este estado transicional, sea permanente. Quizás, estemos viviendo la vanguardia y las revoluciones en nuestras configuraciones del mundo, porque:
Ya no creemos en nada ni en nadie.
No adoptamos ningún sistema ni partido político.
No acompañamos ningún ideal ni creemos en una sociedad.
Dudamos y destruimos y construimos y destruimos todos los días.
El día es hoy y mañana ni dios dirá.
¿Porque? Es quizás una explicación posible aquella, habrá que meditar hacia donde nos conduce.
Tres ensayos tres. Eso es lo que nos separa del comienzo de la grabación del disco. Realmente estoy muy pero muy ansioso, por ver como salen las cosas después de este parate de 3 semanas.
Hay en el medio, mucho laburo y mucha ansiedad, dos elementos que por lo general no funcionan bien juntos, pero veremos como los dominamos.
Hoy, mate y ensayo.
Mañana, mate y grabación.
Pasado Mañana mate y show.
Ando medio asustado, en general. Estoy leyendo 850 textos al mismo tiempo, sobre Comunicación, geopolítica, sociología, etc y cada vez estoy más asustado. Tengo muchas ganas de hacer algunos resumenes de mis vivencias en el limbo de lo abstracto-teorético durante estas últimas semanas, cuando sienta que lo puedo hacer, lo haré.
En el medio quería dejarles (ya que es difícil decir algo que valga la pena), la recomendación de un blog que se llama Peón Thymótico.
Está escrito por el señor Leopoldo, que por su edad y su manera de expresarse es una muestra fehaciente de que el futuro no está en malas manos, si es que cae en las correctas :)
Les dejo el link para que se acerquen a dos posts de él, uno de los cuáles abrió un interesante debate imposible de acabar en este ámbito, pero útil para repensar algunas cosas (ejercicio útil para aquellos que no creemos que tenemos la verdad revelada)
Los locos y los niños y La tragedia de construir roma en un día
Yo que me preocupaba de cuando iba a adquirir mi departamento, !he encontrado la solución! Una casa de 6 metros cuadrados de superficie.

Este es un proyecto de unos estudiantes alemanes de arquitectura (para aquellos que les cueste el inglés vayan acá)
Ahora bien, esta cosa o lugar o supuesta casa me asusta un poco, particularmente porque me considero un bicho de ciudad. Porque me gustan las veredas mojadas después de una tormenta, el aroma a humano que hay 24 horas al día, la indiferencia de la gente que se cree está haciendo cosas importantes, la pequeñez de algunas acciones que resultan en grandes inconvenientes, el smog a flor de piel, la posibilidad de sentirse cerca de todo y lejos de uno. Pero con este pequeño cubículo, cuando me vean sacarme los mocos, apretarme algún que otro grano, mi rostro cuando compongo un tema, etc, ya no seré esa imagen que proyectaba en los demás, sino que me volveré triste e inevitablemente yo, y ¿para que quiero ser yo? Para irme a la punta de una montaña y pensar. Porque cualquier persona que no quiera una fachada, no tiene nada que hacer en una gran ciudad.
Gente del ambiente científico, a ver si se dejan de hacer pavadas y dejan de investigar si la vitamina C sirve, si no, si tomar un vaso de vino hace bien, si viajar a la velocidad del sonido ayuda al cutis, o lo que sea y se ponen todo juntos a laburar para hacerme un Teleporter, uno así mas o menos.

Porque hoy me cagué mojando y no tenía ninguna gana (y eso que me avive y me traje otro par de medias)
Bueno, a ver si me dan bola de una vez por todas, en algo.
Y esta agua no para de caer. (Temo que el país no se vuelva a secarse más)
Me acosté y no pude dormir. Me acordé de cuando era adolescent y fui a una entrevista para trabajar en Tower Records, y me preguntaron. "¿Si tuvieras que mandar una especie de nave con los 5 discos que para vos describen de mejor manera a la humanidad, cuáles mandarías?"
Y pensandolo tantos años después, no se que representaría mejor a la humanidad, pero si se lo que a mí me representaría más.
1 - The Beatles - Abbey Road
2 - Bersuit Vergarabat - Hijos del Culo
3 - Depeche Mode - Ultra
4 - Joan Manuel Serrat - Bienaventurados
5 - U2 - All that you can´t leave behind
Por supuesto que los discos de los autores varían, pero por ahí anda la cosa.
Ayer, mientras cenaba con unos amigos para festejar el cumpleaños números 26 de Juan, este comentaba una fugaz interacción con un personaje del sexo femenino.
La chica lo llevaba en el auto, ya estaba llegando a destino y él no sabía que hacer para encaminar un saludo coronado con beso o conseguir una extensión de la cita. Entonces yo dije.
"Si, ese terrible momento en el que se te pasa el tiempo mientras pensas que se te pasa el tiempo"
Hubo algún comentario de aprobación a la frase, pero lo importante fue darme cuenta, de cuanto tiempo me quedo medio helado pensando en que estoy helado, sin hacer lo que quiero y puedo.
Trataré de cambiarlo, porque en definitiva, no sirve absolutamente de nada saber todo lo que se puede hacer si uno no lo hace
El viernes a las 4 de la tarde, por fin, después de una larga espera (bueno, no mucho más de 9 meses) Quimey, el hijo de Rodrigo y Carla descargó los pulmones en este mundo.
Más allá de las grabaciones, levemente suspendidas por este hermoso acontecimiento, tenemos a un ser humano mas con nosotros, lo cual no es poco decir :)
Así que
Bienvenido Quimey, y agarrate, que lo mejor !siempre está por venir!

En algunos lugares he hablado sobre el problema climático (acá, acá o acá)y en algunos de ellos he comentado brevemente el problema del agua
El nuevo documental de Mausi Martínez: Sed habla sobre el Acuífero Guaraní, una reserva de agua dulce que puede satisfacer las demandas de este recurso hasta dentro de 200 años para toda la humanidad.

En Clarín salió una nota sobre este documental próximo a estrenarse y algunos detalles sobre el gran problema que representa el agua y la posibilidad del regalo (o robo) de este recurso.
Les recomiendo leerla para ponerse en tema y para tomar conciencia un poco de los delirios que se cometen en este país todos los días. Cuando los porteros se pasan tirandole agua durante media hora a la calle (y hay gente en el mundo que no tiene acceso a esto). Cuando dejamos la canilla corriente como si nada. Cuando usamos el agua para llenar la pileta 70 veces, porque total, el agua no te lo cobran. E sun delirio y no puede ser que en este país estemos haciendo esto, hacvia nosotros y hacia todos los otros pobladores del mundo.

La discusión sobre si negociar o no con el agua, es un tema aparte, lo importante es empezar a concientizarnos que para que nosotros podamos hacer las ESTUPIDECES que hacemos con el agua hay chicos que se arrastran sin una gota de líquido corriendo por su cuerpo.
Basta de esta estupidez y empecemos a pensar un poco en todos (!y en nosotros también!)
Reconozco que en mi juventud era mucho más apocalíptico, que los años me han hecho más cauto en la determinación de algunos juicios (o sea aburrido), que me cuesta poner punto final sobre algunas cosas y esta no es la excepción.
La ideología definida por la Real Academia Española:
ideología.
1. f. Doctrina filosófica centrada en el estudio del origen de las ideas.
2. f. Conjunto de ideas fundamentales que caracteriza el pensamiento de una persona, colectividad o época, de un movimiento cultural, religioso o político, etc.
La utilización popular del término ideología se asemeja más a la segunda definición. Aquella que en el sentir popular nos acerca a una búsqueda, utópica e inalcanzable pero conformada por un grupo.
El primer planteo sobre la ideología (y del cuál se nutrió el resto) surge de Platón. Este planteo es desacreditado durante la éra medieval y luego de mucho tiempo es retomada por una de las tantas atomizaciones que surgieron en el siglo XX; el Neoidealismo, que acepta lo inalcanzable del ideal (y su carácter inconquistable) pero se afirma sobre la base de que, por lo menos, marca un rumbo.
Bien, esto como introducción. Ahora, ¿porque hablar del FIN de las ideologías así como mayúscula y pompas fúnebres? ¿No es posible que las ideología estén mutando, transformandose y adaptándose al cambio de paradigma que vive el mundo? ¿No puede ser que las ideologías hayan dejado de ser eso que en este siglo pasado representaba una afiliación política y ahora se asemeje más a una afiliación humana?
Puede ser, pero difícilmente lo creo posible.
Entregados al capitalismo, desnudos y tiritando de miedo, nos hemos convertido en esa profecía propuesta por Nietszche y ese constructo planteado por Freud y Picasso. Partimos de la duda, queremos ser superhombres y no creemos en nada que no esté compuesto por muchas visiones.
Si comenzamos con los partidos políticos, es claro que jamás responderán satisfactoriamente a esta demanda. En particular porque NECESITAN una mirada unívoca para mantener un orden, porque si quieren lograr la conducción no pueden dudar y porque el superhombre para ellos no tiene nada que ver con la autorealización nietszchiana sino con la acumulación fetichista del poder sobre los demás. Como decía Foucault: "La política es la búsqueda de subyugación de los demás a los deseos propios". Claramente, ante estos planteos, nadie transa. O sí, pero no tanto como antes.
Ahora bien, ¿podemos mezclar tan deliberadamente política con ideología? ¿Son compatibles?
A mi entender no. Porque los partidos políticos nacen como una forma de conducción, o una manera de entender lo que mejor le puede convenir al mundo en términos reales, de acción. La ideología plantea el problema de la concreción: nunca es realizable.
¿Y que pasó en el medio?.
En el medio el marxismo se convirtió en el comunismo y se acabó el ideal de la revolución del proletariado y se acabaron las garantías y la posibilidad siquiera de pensar (que paradoja no?)
Luego el nacionalismo nos llevó a una de las matanzas más grandes de la historia cuando Hitler la utilizaó para acunar el poder de la Alemania posguerra 1era Guerra Mundial.
Luego el capitalismo se mantuvo agazapado al lado de estas opciones y en los 70 saltó victorioso, solo para mostrar las atrocidades que cometía el Mal Rojo en Rusia, Cuba y China. Y nadie lo pudo derribar, pero las consecuencias de su liberalismo estaban en los ojos de los niños que morían, día a día en las manos de sus madres que no podía alimentarlos.
Hacia finales de este siglo y comienzos de este el socialismo tuvo finalmente su lugar. Ese socialismo emergente de la tradición francesa, de la Tercera Posición realizada por Blair y de la construcción seria de una alternativa.
Y nada sirvió. Porque estas nuevas administraciones, tampoco ayudan, son corruptas e ineficaces tanto como las capitalistas.
Entonces nos convencemos de que los partidos no existen, de que hay que votar personas (y que con eso alcanza).
Nos miramos y escupimos en el suelo cuando se menciona a un político y nos lavamos las manos, ¿porque?
Porque la utopía está muriendo, de a poco en nuestras manos y ese es el comienzo.
(To be continued)
Ayer, cenando con mis vecinos, uno de los dos dice (no pongo el nombre para no comprometer a nadie :) )
¿Cuál es la diferencia entre un pingüino y una serpentina?
Que el pingüino tirita de frío y la serpentina tirita de papel.
Y me reí, debo confesarlo, me reí y !con ganas!
!Haber si alguien supera ese chiste!
"La historia de la ciencia, como la de todas las ideas humanas, es una historia de sueños irresponsables, de obstinaciones y errores. Pero la ciencia es una de las pocas actividades humanas -quizá la única- en la cual los errores son criticados sistemáticamente y muy a menudo, con el tiempo, corregidos"
"El aumento del conocimiento depende por completo de la existencia del desacuerdo"
"Para mi, buscar la sencillez y lucidez es un deber moral de todos los intelectuales; la falta de claridad es un pecado y la presunción un crimen"
"La razón no es todopoderosa, es una trabajadora tenaz, tanteadora, cauta, crítica, implacable, deseosa de escuchar y discutir, arriesgada"
"Hay que estar contra lo ya pensado, contra la tradición, de la que no se puede prescindir, pero en la que no se puede confiar"
Se lo debía. Sí, yo ya había hecho un comentario sobre el trabajo de la Hermana Lumiere en Celuloide, pero después de su desvinculación de tal proyecto la Hermana Lumiere más que refugiarse en una depresión post-mortem (hecho al que yo estoy muy acostumbrado a cometer) hizo otro blog.
Se recomienda este blog por (lo mismo por lo cual había recomendado al anterior trabajo de la hermana lumiere) y por sus aciertos, su discusión sana y su talento para administrar los comentarios sobre el 7mo arte, porque todos sabemos que decir pavadas dice cualquier, ahora bien, hablar con fundamente, sólo unos pocos.
De nuevo, vayan a ver su trabajo y agrúpense en ese mundillo que vale la pena.
Que dirán de los lunes los perros, cuando se saludan entre sí agachados, oliendo el rastro del despojo intestinal ajeno.
Que dirán de los lunes los pajaros, cuando pian y parece que se desgarran la garganta para acondicionar el despertar humano a un amanecer frío, sobre todo en esta época.
Que dirán de los lunes los presos, cuando ya hace 10 años que miran de prestado ese cielo que no les pertenece.
Que dirán de los lunes los ancianos, cuando el día anterior se comieron un asado para veinte.
Que dirán de los lunes los políticos, cuando sacan el carnet en la calle y le dicen al policía que son del poder ejecutivo.
Que dirán de los lunes las enfermeras, cuando otra alma desapareció bajo unas mantas que no habían podido cambiar a tiempo.
Que dirán de los lunes los artistas, cuando se den cuenta que ellos no trabajan, solo ocupan su tiempo.
Que dirán de los lunes los poetas, que mienten con saliva de grandeza, sobre pocas líneas de verdades.
Que dirá del lunes esta boca, que ayer me gritaba mientras me abrazaba y me prometía amor eterno en sus infiernos.
Que dirá de los lunes mi esperanza, cuando sé, que ni siquiera es lunes y el calendario cósmico está, como mínimo, corrido 3 dias.
!Que lástima no haber conocido antes a esta banda! Por suerte aparecieron en mi camino. La primera vez que tuve contacto con ellos fue a través de la revista Hecho en Buenos Aires (revista realizada para ayudar a la gente en condición de calle), en una excelente nota que me dió muchas ganas de escucharlos, sabiéndo que me iba a gustar su propuesta. Porque por lo general, cada vez que escucho o leo a algún artista esto me da una idea de lo que va a ser su obra. Pero avoquemonos al disco de La Vela Puerca - A contra Luz.
Esta banda Uruguaya me compró inmediatamente con su canción De Atar, corto del primer disco que nunca escuché como tal. La primera escucha había dado un saldo positivo, pero no etendía cuál era su camino. Merecía una segunda oportunidad.
En esa instancia fue que descubrí el alma de La vela. Producidos por Gustavo Santaolalla (que sentirá este tipo al saber que determino la forma de escuchar músca de toda latinoamérica por 10 años), la vela encuentra en sus raíces el rock que hoy en día acunan unos pocos.
No el rock rabioso ni el rock viejita, sino un rock canción, muy rioplatense, que en sus bases (aunque no esté explícitamente) podés escuchar la clave del tamboril, el amanecer borracho en un río, la gente caminando por los barrios, los pibes jugando a la pelota en las calles y la urbanidad mezclada con ese sentimiento del negro y el indígena oprimidos.
Sí, es una forma muy rara de describirlos, pero hasta en el tema Zafar, la introducción del Celo remite a la música judía (o folk europeo más del este). El sonido de las guitarras es (cuando acústicas) muy fogonero y la voz del Enano, rota, como post resaca, es aire nuevo que da ganas de acompañarlo en su forma de interpretar las canciones.
A pesar de que las letras tienen un forma de contar muy clara, es notable que ellos quieren "volar", "cambiar y "necesitan una red".
Escúchenlos y escúchense. Gracias por la música gente.

"El unico beneficio de la furia entonces es la persona en que te conviertes"
"Con suerte alguien se despierta un día y se da cuenta que no le teme a este viaje. Alguien que sabe que la verdad es, como mucho, una historia parcialmente contada. Que la ira, como el crecimiento, viene en oleadas, y cuando se va deja una nueva oportunidad de aceptación y la promesa de la calma"
Buena peli, buen drama, buenas ideas.(Ahhh y una Buena Actuación de Kevin Costner, raro, no?)

Y en el agujero del silencio
una voz
nunca está de más.
Ni tu "estás bien?"
ni mi "si, no hay problema"
nos salvan.
No importa tanto como quisiera
y esa distancia es un abismo
aunque estes a medio centímetro
de alcanzarme
Las sombras cada vez que llegas
las muertes cada vez que te vas
y pareciera que no hay un fin
y quiero morir y no puedo
y quiero ser un martir
en mi imaginación
pero sigo caminando en el andén
escuchando alguna música que quiero
me entregue el mapa del universo
y me explique como salvarlo, o entenderlo
o
o nada.
Y así,
entre el humo de un cigarro en mi memoria
y mis rodajes de momentos melancólicos
pasa la vida
y pasan las ideas
para conquistar al mundo.
De este circo
pienso escapar.
El tema
es cuando
y como.
Hace unos quince años atrás, mi hermano y mi viejo estaban hablando sobre novelas policiales. Debo reconocer que con mis 10 u 11 años en ese momento, no cazaba mucho que digamos, pero hubo algo que me quedó clavado en la sien.
Mi hermano rememoró la lectura de un libro que se llamaba "El Misterio en el Cuarto Amarillo", escrito por Gaston Leroux. La historia era simple. Ocurría un asesinato, en un cuarto Amarillo cerrado y cuando se abría la puerta no había nadie. No había forma de escapar y sin embargo el asesino no estaba.
Como dije al principio, hace 10 o 15 años que llevo esta historia en la cabeza sin poder leerla (debo aclarar que nunca busqué el libro) y hace poco una de las personas que trabaja conmigo lo tenía en su escritorio. Se lo arrebaté y lo deglutí, después de 15 años de espera un libro se deglute, claro y con gusto.
Es una excelente novela de misterio tipo Sherlock Holmes pero más entretenida aún. Muy recomendable para quién disfrute del género y para los que son como yo, también. Es una lectura super sencilla, escrita para adolescentes, pero sirve igual e intriga de la misma manera.